光心的筆記本

目前的狀況已經是僵局，我認為不利於主張退回服貿的一方，

在支持與反對服貿之外，還隱含著兩個深層的議題。

一是法治，二是民主

馬總統談的法治是守法，而黑色島國青年談的法治有程序正義也有法律保留原則

前者是法的執行面，後者是法的制定面，高下立判，

至於為什麼要採取體制外的手段，「佔領立院」的抗爭行動，

則牽涉到了服貿的爭議性，若單純對法治有疑問，等到服貿通過後再提釋憲即可，

然而一旦施行後等到釋憲文早就緩不濟急，

因為對經濟面已造成影響，更有政治面上的疑慮，

而關於民主，

馬總統談的是代議民主(多數決)，而黑色島國青年談的是審議民主也擔憂民主的喪失(與中共的統一)，

也可以更進一步的去談參與式民主(共識決)，

多數決的問題在於會產生多數暴力的情況，也無法在行政者決策前有意見表達和參與的機會，

往往是錯誤決策了，承受了錯誤決策的苦果，人們才能用選票來制裁，

但如果決策是多數人嘗甜頭，少數人受苦，那麼少數人擁有選票並不能保障平等的權利，

也可能是這一代嘗甜頭，下一代受苦，而他們還沒法思考或者沒有投票權，這是「假民主」，這是「世代剝削」。

政商形成利益集團、共犯結構，弱勢福利(社會正義)和世代正義難以落實，

人們會因此對政黨厭惡、政治灰心冷漠，政黨是不是很難不墮落腐敗呢？

可怕的是即使看透了政黨的墮落腐敗，也無法選出更好的政黨、更好的人，

因為多數的既得利益者會想維護他們的利益。

其實，這也反映出了一個現實，這個社會中是自私的人多，還是為他人著想的人多，

對於相信教育所教的品行純良、讚揚追求群體美好的人們，看著社會景況，只剩下最深沉的悲哀。

現有的民主與法治，不足以創造出一個美好的社會、美好的未來，

真正的重點不在民主與法治的修改，而是對每一個人的尊重，具有每一個人的權利該平等的價值。