光心的筆記本

別讓年金看得到吃不到

【聯合報╱吳逸／自由業（台北市）】 2008.07.19 02:46 am

立法院通過修正勞保條例，勞工明年開始也可以領「月退俸」的新聞，是新政府新國會上路經常脫線演出後，終於端出比較值得稱許的「良政」，也許是能給陷入焦慮困頓的台灣庶民，帶來「願景」的一帖安定劑！

以勞工平均投保薪資約二萬六千元，再以六十歲退休、年資卅年，在勞保局網頁試算結果，約可領月退一萬二千元。雖然這要過日子是有問題的，更別說十年廿年後通膨與物價的未知數，也和軍公教年金的優渥無法比擬，不過「沒魚蝦嘛好」，總算多一點保障。

勞工擔心的是，勞保年金會不會看得到吃不到。新制仍有十九年後可能破產及債留子孫等疑慮，所以勞工團體「含淚肯定」之餘，呼籲進一步修正，並精算費率與所得替代率產生的影響，以期可長可久。

勞保年金與國民年金上路，是台灣能否建構社會福利制度，減緩貧富差距衝擊，邁入進步國家的重要指標。令人不解的是，政府與國會仍未「苦民所苦」，把財政資源用於許多「治標」的建設上，甚至對既得利益者「利上加利」，卻吝於分配給安定民心「治本」的福利制度上。如不能在勞保與國民年金的建構上，挹注更多資源，讓人民老有所養、無後顧之憂，那麼奢談經濟成長，也是海市蜃樓吧！

鄧鴻源／教（北縣淡水）

國民年金上路後，未參加軍公教、勞保等社會保險者應加入國民年金保險。只要繳滿四十年，估計每月可領八九八六元。

每月領八九八六元，比現在基本工資還低，怎麼生活？如果房子是租的、或需繳房貸，勞工所能支配的生活費用更少。而且年齡越大，用在健康的花費更多，除非是子女能孝順，會給予支助，否則年紀越大將越痛苦。

目前一般軍公教月退俸至少都有四萬元以上，有些人尚嫌少，那麼區區每月八九八六元的勞工又能過什麼生活呢？

相比之下，私立教師是否比勞工更慘？即使一次領有三百萬元退休金，依照目前利率，每月利息不過幾千元，又要怎麼生活？將心比心，這樣的退撫制度是合理的嗎？教育部長可有同理心？

【2008/07/19 聯合報】@ http://udn.com/